论文
《活着》本科毕业论文写作指南：选题到答辩全攻略
写《活着》本科毕业论文却卡在第一步？
选题没新意怕和同学撞车？
文献堆成山却理不出头绪？
这可能是每个中文系学生都要经历的煎熬。
现在高校对论文要求越来越高，
既要体现文本细读能力，
又要展现理论应用水平，
还得有独特的研究视角。
别担心！
这份指南将用三步拆解《活着》论文难题，
从开题到答辩给你清晰路线图，
让你比同学更快写出优质论文。
《活着》本科毕业论文写作指南
写作思路
围绕《活着》的本科毕业论文可从以下方向展开：1. 主题分析：探讨生存哲学、苦难与救赎、生命意义等核心主题；2. 人物研究：聚焦福贵及其家庭成员的命运轨迹与象征意义；3. 叙事艺术：分析非线性叙事、双重时空结构等手法；4. 历史语境：结合中国社会变迁解读文本隐喻；5. 比较研究：与余华其他作品或中外同类题材对比。建议采用“总-分-总”结构，先确立核心论点，再分章节多维度论证。
写作技巧
开头可采用“文本细节+问题导入”模式，如以福贵买牛的场景引出生存韧性的讨论；段落组织建议采用“观点+文本证据+理论支撑”三明治结构；修辞上可运用隐喻分析（如“牛”的象征）、反讽解读（苦难中的荒诞性）；结尾宜回归文本原点并提出开放性思考，避免简单总结。注意保持学术语言与文学感悟的平衡。
核心观点或方向
推荐三个创新方向：1. 存在主义视角下《活着》的“向死而生”哲学；2. 民间叙事对宏大历史的消解策略；3. 身体书写中的痛苦政治学（如疾病、饥饿的符号化）。可重点挖掘文本中被忽视的细节，如“鸡变鹅”寓言中的生存经济学，或“送葬”场景的仪式化叙事功能。
注意事项
常见问题包括：1. 情节复述过多而分析不足（解决方案：每段引文后必须跟200字以上阐释）；2. 理论套用生硬（建议先吃透福柯、阿多诺等理论再选择性应用）；3. 历史背景误读（需参考1990年代文学转型相关研究）；4. 结论泛化（应通过具体文本分析得出可验证的结论）。建议建立“文本细读-理论观照-历史印证”三重校验机制。
不想看写作指南？可以试试万能小in AI论文助手，一键生成论文初稿，高效省时！
那么轻松就能完成一篇论文初稿，快来体验一下吧~~无需担心论文查重、格式等问题，毕竟万能小in AI写论文是专业的。
面对《活着》本科毕业论文的压力，不妨试试AI写作工具的辅助。这些智能工具能快速梳理余华作品的深层主题，帮你构建清晰框架，连苦难叙事与生命哲思的关联都能精准分析。从人物塑造到时代隐喻，AI论文工具就像贴心的学术搭档，让复杂的文本研究变得轻松高效，再也不用为文献综述和论点提炼熬夜犯愁了。
《活着》的生命叙事与存在主义解读
摘要
余华的长篇小说《活着》以其对底层民众生存境遇的深刻书写，成为当代文学中探讨生命意义的重要文本。本文聚焦于小说独特的生命叙事艺术，分析其如何通过重复性、循环性的叙事结构，展现苦难的绵延与生命韧性的辩证关系。叙事时间的有意延宕与细节的密集铺陈，不仅强化了生存体验的沉重质感，更在看似平缓的节奏中凸显出人物面对命运碾压时的沉默坚持。从存在主义哲学视角审视，主人公福贵并非被动承受苦难的符号化存在，而是在一次次失去亲人与生存依托的过程中，不断进行着对生存意义的诘问与重构。其生存选择既包含海德格尔所言的“向死而生”的清醒，亦透露出加缪式“反抗荒诞”的隐喻色彩——活着本身即是对虚无最有力的回应。在物质丰裕但精神漂泊的当代社会，福贵的形象提示我们重新思考苦难与尊严、有限性与生命价值的内在关联。该研究不仅为解读《活着》提供了新的理论维度，也对理解当代人的生存困境与精神归宿具有重要的启示意义。
关键词：《活着》；生命叙事；存在主义；余华；生命哲学
Abstract
Yu Hua’s novel *To Live* is a significant text in contemporary literature for its profound depiction of the living conditions of the lower class and its exploration of the meaning of life. This paper focuses on the novel’s unique art of life narrative, analyzing how its repetitive and cyclical narrative structure reveals the dialectical relationship between the prolongation of suffering and the resilience of life. The deliberate delay of narrative time and the dense accumulation of details not only intensify the heavy texture of the survival experience but also highlight the characters’ silent perseverance in the face of a crushing fate within a seemingly placid rhythm. From an existentialist philosophical perspective, the protagonist, Fugui, is not a symbolic figure passively enduring hardship. Instead, through the repeated loss of family and means of survival, he continuously questions and reconstructs the meaning of existence. His choice to live embodies both the lucidity of what Heidegger termed “being-towards-death” and the metaphorical hue of Camus’ “revolt against the absurd”—living itself constitutes the most powerful response to nihilism. In contemporary society, characterized by material abundance yet spiritual displacement, the figure of Fugui prompts us to reconsider the intrinsic connections between suffering and dignity, finitude and the value of life. This study not only provides a new theoretical dimension for interpreting *To Live* but also offers significant insights for understanding the existential dilemmas and spiritual归宿 (ultimate concerns) of modern individuals.
Keyword：“To Live”; Life Narrative; Existentialism; Yu Hua; Philosophy Of Life
目录
第一章 绪论：研究背景、目的与意义
余华作为中国当代文学的重要代表，其长篇小说《活着》自一九九三年问世以来，始终以其对底层民众生命状态的深切观照引发广泛讨论。作品通过主人公福贵在历史洪流与个人厄运交织下的生存历程，展现了人在极端苦难中依然坚持“活着”的朴素意志与生命韧性。进入二十一世纪后，随着社会精神危机的日益显现，对《活着》的解读逐渐超越传统社会历史批评范式，转向存在主义哲学等更深层的理论维度，试图在哲学与文学的对话中挖掘作品对当代人生存困境的启示价值。
本文旨在系统分析《活着》中独特的生命叙事艺术，并重点从存在主义视角阐释福贵形象所蕴含的哲学意蕴。研究将聚焦小说如何通过重复、循环的叙事结构与细腻的细节铺陈，呈现苦难的持续性以及人物在沉默中展现的生命韧性。同时，借助萨特、加缪、海德格尔等存在主义思想家的理论资源，剖析福贵在面对死亡、荒诞与虚无时的生存选择，探讨其“活着”本身所包含的主动意义建构与反抗精神。此外，本文也将注意到作品中可能融汇的东方智慧，如佛教思想对苦难的超越性理解，从而在东西方哲学的双重观照下，深化对小说生命主题的解读。
本研究不仅试图为《活着》的文学阐释开辟新的理论视野，更希望通过对福贵生存实践的哲学反思，回应物质丰裕时代下个体普遍面临的意义迷失与精神漂泊问题。在二零二五年的今天，重新审视《活着》所蕴含的生命哲学，对于思考当代人如何在快速变化的社会中安顿自我、在有限性中追寻尊严与价值，具有重要的现实意义。
第二章 《活着》的生命叙事艺术
2.1 苦难叙事与生命韧性的呈现
余华在《活着》中通过苦难叙事的铺陈，深刻揭示了生命韧性的内在力量。小说以福贵一生的遭遇为主线，将个体命运置于历史洪流的裹挟之中，展现了中国近现代动荡背景下普通人的生存困境。福贵从地主少爷沦为一无所有的农民，经历了战争、政治运动、亲人的相继离世，这些苦难并非孤立事件，而是以循环往复的方式叠加呈现，形成一种绵延不绝的生存重压。余华并未采用夸张的戏剧化手法渲染痛苦，而是通过冷静克制的细节描写，让苦难在日常生活的琐碎中自然显露。例如福贵在失去儿子有庆后默默耕种、女儿凤霞难产身亡后仍与老牛相依为命等场景，这种叙事策略削弱了苦难的传奇色彩，反而凸显出生命本身的坚韧质感。
苦难的重复性结构在小说中具有重要的美学功能。福贵每一次失去亲人后，总会以“鸡变鹅，鹅变羊，羊变牛”的朴素信念重新开始生活，这种循环不仅象征命运的无常，更成为人物对抗虚无的精神仪式。苏悦指出，“《活着》通过对苦难叙述展现人性温情，体现了余华对生命本身的思考”[1]。这种温情并非来自外部拯救，而是源于人物在绝境中依然保持的对生命的基本尊重。当福贵为病重的家珍熬粥、为饿晕的苦根省下口粮时，微小的善意的累积构成了抵御苦难的精神屏障。
福贵的韧性不同于英雄主义的抗争，而表现为一种近乎本能的坚持。他在叙述自己悲惨经历时语气平静，甚至带着超然的幽默感，这种叙述距离的产生，正是长期承受苦难后形成的生存智慧。桂永才认为，“从社会文化背景、叙事手法等方面可以探索《活着》中存在主义思想的表现及其价值”[2]。福贵的生存实践暗合了存在主义关于“存在先于本质”的命题——他没有被苦难定义，而是在持续的行动中重构自我意义。当所有社会身份（地主儿子、丈夫、父亲）被剥夺后，“活着”本身成为最根本的存在证明。
小说中苦难与韧性的辩证关系还体现在叙事时间的处理上。余华有意延宕苦难事件之间的时间间隔，使读者在平静的叙述节奏中感受生命韧性的生长过程。福贵送别每一个亲人后，总会有一段看似寻常的农耕生活描写，这些日常劳作既是对创伤的暂时遮蔽，也是生命自我修复的隐喻。这种叙事方式与佛教“苦谛”思想形成呼应：认识到人生本质的苦，反而能使人超越对痛苦的执着，获得内心的安宁。
在二零二五年的当下，消费主义与虚拟技术加速了人类情感的异化，人们更需从福贵的形象中反思韧性的本质。Nimrod L.Delante的研究表明，“Fundamentally realizing the power of our lived body and our lived mind can allow us to sustain meaningful human connections that matter to our mental health”[3]。福贵与老牛的相伴，正是一种基于身体实践的生命联结，这种最原始的依存关系，恰恰是对现代人精神孤独的深刻启示。余华通过苦难叙事展现的，不是对命运的屈服，而是在极限境遇中依然保持的生命尊严——这种韧性既是生存的本能，更是一种主动的意义创造。
2.2 第一人称叙事视角下的生命体验
《活着》采用第一人称回顾性叙事，由老年福贵向一位采风者娓娓道来自己的一生，这一叙事策略不仅增强了故事的真实感与代入感，更在视角的转换中深化了对生命体验的哲学叩问。外层叙述框架中，福贵作为历经沧桑的幸存者，其平静甚至略带超然的语调，与内层故事中接连遭受打击的个体形成鲜明对照。这种时空距离的设定，使苦难的呈现不再是情绪的直接宣泄，而转化为对存在本身的沉静审视。正如谷野平与薛婷历所指出的，“非人的第一人称叙事引发思考”[4]，福贵的叙述虽源于个人经历，却因其克制与抽离而具备了普遍性的反思品质。
第一人称视角使得读者得以直接进入福贵的内心世界，感受其在极端境遇中情感状态的细微变化。当福贵以“我”的口吻回忆儿子有庆献血致死、女儿凤霞难产身亡等悲剧时，叙述的焦点并非事件本身的惨烈，而是他作为亲历者的瞬间感知与事后沉淀的复杂心绪。例如，在家珍临终前说出“我不难受”时，福贵的叙述并未陷入悲恸的漩涡，而是通过平淡的细节传递出一种历经劫难后的释然与接纳。这种叙述方式暗合了存在主义对“本真生存”的追求——即人如何在直面死亡与失去时，仍能保持对自身存在的清醒意识。
叙事视角的双重性还强化了命运的无常与荒诞感。老年福贵作为“事后之我”，其回顾本身即带有对过往的重新理解与意义重构。他在叙述中常常插入当下的评论或感悟，如提到龙二因分得自家田产而被枪毙时，淡淡地说“这都是命”。这种介入并非宿命论的屈服，而是对历史偶然性与个体渺小性的深刻体认。桂永才在研究中强调，“中国作家余华在代表作《活着》中高度关注和审视人类的生存问题”[2]，而第一人称叙事正是这种审视得以实现的关键媒介。通过福贵的眼睛，读者看到宏大的历史事件（如内战、土改、文革）如何以不可抗拒的力量碾压个体生活，却又在人物的平静叙述中被解构为生存背景的一部分。
第一人称叙述还通过反复与循环的言语模式，凸显了生命韧性的日常性。福贵多次提及“鸡养大了变成鹅，鹅养大了变成羊，羊养大了变成牛”的朴素信念，这一表述在每一次丧失亲人后重复出现，逐渐从具体的生计指望升华为对抗虚无的精神仪式。Nimrod L.Delante的研究表明，符号学能通过解释项的力量揭示叙事文本中的符号与对象[3]。福贵的这句话正是一个强大的生命符号，它在重复中累积意义，象征着人在荒诞世界中持续建构秩序的努力。叙述者不厌其烦地重申这一信念，实则是以语言行动本身践行着“活着”的哲学——即在看似无意义的循环中坚持意义的创造。
在二零二五年的当下，虚拟技术与社交媒体日益侵蚀着个体的真实体验，人们习惯于通过他者的视角审视自我，而福贵的第一人称叙事反而提供了一种返璞归真的存在启示。这种叙事不仅让读者贴近一个具体生命的颤栗与温暖，更提示我们：生命意义的探寻终须回归个体自身的体验与言说。福贵的叙述之所以撼动人心，正因为它超越了苦难展示的层面，抵达了对生存本质的诚实叩问——在世界沉默时，人如何通过讲述自身，确认“我存在”的尊严。
第三章 存在主义视角下的人物命运解读
3.1 福贵的存在困境与自由选择
福贵的存在困境首先体现在其生存境遇的极端被动性上。他的人生轨迹被宏大的历史变迁与无常的命运所裹挟，从地主少爷沦为一无所有的佃农，再到经历战争、政治运动与亲人的相继离世，这些外部力量不断剥夺其生存的依托，将其推向存在的边缘。然而，在这种看似无可抗拒的压迫下，福贵并未彻底沦为命运的玩物，而是展现出一种在极限境遇中进行自由选择的生存姿态。萨特提出“存在先于本质”，认为人是在选择与行动中定义自身。福贵在失去一切外在价值支撑后，其“活着”本身便成为一种最根本的选择——他选择继续承担作为丈夫、父亲的责任，选择在饥荒中为家人寻找食物，选择与一头老牛相依为命。这些选择并非英雄主义的壮举，而是日常生活中的细微坚持，却恰恰体现了存在主义所强调的“绝对自由”与“绝对责任”[5]。
福贵的自由选择具有鲜明的“向死而生”的特质。他一次次直面亲人的死亡，自身也不断趋近生命的终点，但这种对死亡的迫近并未导致绝望的沉沦，反而促使其更加专注于当下的生存。正如海德格尔所言，唯有直面死亡，人才能从日常的沉沦状态中觉醒，活出本真的自我。福贵在经历多次丧亲之痛后，其生存态度逐渐从最初的恐惧与挣扎，转向一种近乎释然的接纳。当他说“我也不怕死”时，并非源于哲思的顿悟，而是长期承受苦难后对生命有限性的深刻体认。这种体认使其摆脱了对虚幻未来的执着，转而将意义锚定于每一个具体的当下——耕种、吃饭、与牛相伴。这种“为活着而活着”的朴素信念，实则是对虚无最有力的抵抗。
福贵的生存实践还折射出加缪所言的“西西弗斯式”的反抗精神。他在苦难的循环中重复着“鸡变鹅，鹅变羊，羊变牛”的生存逻辑，这种重复看似徒劳，却暗含了对荒诞世界的积极回应。加缪认为，西西弗斯明知推石上山是永无止境的惩罚，却依然在重复中找到了属于自己的胜利。福贵亦是如此，他在看似无意义的生存循环中，通过持续的劳作与微小的善意，建构起属于自身的意义秩序。苏悦在研究中指出，“《活着》通过对苦难叙述展现人性温情，体现了余华对生命本身的思考”[1]。这种温情正是福贵在自由选择中主动创造的价值——当他为病重的家珍熬粥、为饿晕的苦根省下口粮时，这些行动本身便是对荒诞世界的沉默反抗。
值得注意的是，福贵的自由选择并非西方存在主义式的个体孤立决断，而是融入了东方文化中的责任伦理与关系性智慧。他的选择始终围绕着对家庭的责任、对记忆的守护展开，体现出一种在关系中确证自我的生存智慧。在二零二五年的今天，个体在高度流动的数字化社会中常陷入意义迷失的困境，福贵的形象提示我们：自由选择并非意味着脱离现实的抽象抉择，而是在具体的关系网络与历史境遇中，通过承担责任来确认自身的存在价值。他的生存实践表明，即便在世界沉默、意义虚空之时，人依然可以通过最朴素的行动——活着，来践行自由，并在此过程中不断重构生命的尊严。
3.2 荒诞境遇中的生命意义追寻
荒诞作为存在主义哲学的核心命题，在《活着》中并非抽象的概念演绎，而是通过福贵具体而微的生存实践得以具身化呈现。福贵所遭遇的苦难序列——从因赌博败家而被动卷入历史洪流，到亲人接连死于非命——往往缺乏合理的因果逻辑，凸显出命运本质的荒诞性。龙二获得福贵田产后反在土改中被枪毙，春生在文革中不堪迫害而自杀，凤霞因医疗条件匮乏难产致死，这些事件的发生既不遵循道德报应，也不体现历史必然，而是赤裸裸的偶然性与无序性的展演。正是这种荒诞底色，使得福贵对生命意义的追寻超越了简单的伦理慰藉，升华为对存在本身的根本性回应。
面对世界的无意义，福贵的反抗并非轰轰烈烈的英雄壮举，而是渗透于日常劳作的沉默坚持。他反复言说的“鸡养大了变成鹅，鹅养大了变成羊，羊养大了变成牛”，看似是农耕生活的朴素愿景，实则是以语言和行动在虚无中主动建构秩序的努力。这种“西西弗斯式”的循环，并非对苦难的麻木接受，而是加缪所言的“反抗荒诞”的生动隐喻——明知生存的徒劳，却依然在推石上山的重复中赋予过程以尊严。桂永才在研究中指出，余华“通过‘存在’这一隐喻，追寻和探索人类存在本真的价值和意义”[2]。福贵的意义追寻恰恰在于，他将意义的锚点从外部世界（如财富、地位、社会认可）彻底转向内在的生存实践本身，使得“活着”这一行为成为对荒诞最有力的回答。
福贵对生命意义的建构还具有深刻的实践性与关系性维度。他不是通过玄思或顿悟来获得超越性的解答，而是在承担具体责任、维系微小联结的过程中确证存在的价值。他为病重的家珍熬粥，省下口粮喂养外孙苦根，乃至最终买下待宰的老牛与之相伴，这些行动在宏大的历史叙事中微不足道，却是福贵在意义废墟上自主搭建的意义栖所。这与存在主义心理学的主张不谋而合：即便在极端境遇下，人仍能通过爱、通过工作、通过承担无法避免的痛苦来发现或创造意义。福贵晚年的生存状态，体现了一种“向死而生”后的本真宁静，他不再恐惧死亡，也不再执着于追问终极答案，而是全然接纳生命的有限性与偶然性，在与老牛共耕的当下瞬间中，体会着物我两忘的安然。
值得注意的是，福贵的意义追寻并非纯粹的西方存在主义范本，其中还融入了东方文化特有的智慧。家珍临终前那句“我不难受”，以及福贵与自然（老牛、土地）的深度融合，都隐约透露出佛教“放下执念”、顺应无常的思想痕迹。这使得他的反抗少了几分决绝的孤独，多了几分与苦难和解的圆融。在二零二五年的当下，当虚拟体验日益割裂人与真实世界的血肉联系，当意义的追寻常常陷入符号消费的陷阱，福贵的形象以其极端质朴的方式提示我们：生命意义的源泉，或许正深植于对具体生活的投入、对微小责任的承担、以及与周遭生命最原始的共在之中。他的故事表明，荒诞固然是生存的底色，但人依然可以通过在每一个当下选择“如何活”，来书写属于自己的、充满韧性尊严的意义篇章。
第四章 结论：生命叙事的当代启示
《活着》的生命叙事在物质丰裕但精神漂泊的当代社会展现出深刻的启示意义。福贵的形象提示我们，在高度流动、价值多元的现代生存境遇中，个体往往面临意义虚浮与存在孤独的困境。而小说通过重复性、循环性的叙事结构所展现的生命韧性，为思考如何在有限性中坚守尊严提供了重要的参照。在数字化与消费主义盛行的今天，人与真实世界的联结日趋稀薄，情感体验也面临异化的风险。福贵与土地、与老牛之间基于身体实践的原始依存，恰恰构成对虚拟化生存的一种批判性回应，提醒我们生命意义的建构终须扎根于具体的生存实践与关系性承担。
从存在主义视角看，福贵“为活着而活着”的朴素选择，并非消极的苟且，而是对荒诞境遇的积极回应。在外部价值体系不断更迭、宏大叙事逐渐失效的当代语境中，个体常陷入无根的状态。福贵的生存智慧在于，他将意义的追寻从外在认可转向内在体验，通过日常劳作、亲情守护、记忆延续等微小而持续的行动，在看似无意义的循环中自主创造价值。这种意义生成方式，对应对当代人的焦虑与虚无感具有重要的借鉴意义。它表明，生命的尊严并不依附于某种终极答案或永恒保障，而是在每一个“如何活”的当下选择中得以实现。
《活着》的生命叙事还促使我们重新审视苦难与生命价值的关系。在崇尚效率与成功的当代社会，苦难常被视作应尽可能规避的负面经验。然而福贵的经历揭示，苦难并非生命意义的对立面，而可能成为叩问存在、锤炼韧性的契机。面对二零二五年更为复杂的社会现实——技术加速、生态危机、全球性风险交织——福贵那种在极限压力下依然保持的沉默坚持，提示了一种在不确定性中安顿自我的可能性。它不是对苦难的美化，而是对生命内在韧性的深切信任。
余华通过福贵的叙事，最终将生命的意义落归于“活着”本身这一最原始也最深刻的肯定。在当代社会普遍寻求外在目标与成就以填充意义空白的背景下，福贵的形象反而提供了一种返璞归真的启示：生命的价值或许并不在遥远的彼岸，而就在对当下存在的全心投入与真诚体验之中。他的故事穿越时空，持续叩击着每一代读者的心灵，促使我们在各自的具体境遇中，思考如何以有尊严的姿态，承担生命的重量，活出属于自身的、饱满而真实的意义。
参考文献
[1] 苏悦.重复叙事下的苦难与温情——《活着》和《许三观卖血记》的生命哲学[J].今古文创,2024,(20):10-12.
[2] 桂永才.重建价值之维的“存在”隐喻解读–存在主义视阈中《热爱生命》与《活着》的比较分析[J].枣庄学院学报,2020,(03):26-33.
[3] Nimrod L.Delante.Signs and objects in op-ed articles on loneliness in the US and Singapore newspapers: a semiotic interpretation[J].《Language and Semiotic Studies》,2025,(1):95-124.
[4] 谷野平,薛婷历.“人心”存在之疑:《克拉拉与太阳》的现实主义解读[J].哈尔滨学院学报,2024,(03):111-114.
[5] 王笑然.时间、自由与责任:电影《超体》的存在主义解读[J].视听,2019,(10):129-130.
通过以上写作指南和范文解析，相信你已经掌握了活着本科毕业论文的核心要点与写作技巧。不妨尝试从人物形象分析入手，结合本文提供的框架展开论述，让你的论文既有深度又具学术价值，期待看到你的精彩成果！
下载此文档