论文
总体国家安全观的核心要义是什么？
你是否对总体国家安全观的核心要义感到困惑？很多人面对这一概念时，往往不知从何入手。
在当今复杂多变的国际环境下，理解国家安全观不仅考验你的政治敏锐度，还需要系统思维和战略眼光。
那到底该如何准确把握其核心要义呢？
本文将为你提供清晰易懂的解读，带你快速掌握总体国家安全观的关键内容。
简述总体国家安全观核心要义的论文写作指南
写作思路
围绕总体国家安全观的核心要义，可从以下方向展开思考：首先，明确总体国家安全观的定义和提出背景，阐述其在中国特色国家安全体系中的重要性。其次，分析总体国家安全观的核心内容，包括五大要素和五对关系。再次，探讨总体国家安全观的实践意义，结合具体案例说明其在维护国家安全中的作用。最后，可延伸讨论总体国家安全观在国际安全领域的贡献。
写作技巧
开头可采用定义法，直接阐明总体国家安全观的概念；或使用背景引入法，从当前国际安全形势切入。段落组织建议采用总分总结构，先概述再分点详述核心要义。运用举例论证法，通过具体事例增强说服力。结尾部分可总结核心观点，或展望总体国家安全观的未来发展。适当使用排比句式增强语言气势，如”统筹…统筹…”的句式。
核心观点或方向
核心观点应聚焦于：以人民安全为宗旨，以政治安全为根本，以经济安全为基础，以军事、文化、社会安全为保障，以促进国际安全为依托。写作方向可选择：深入解析五大要素的辩证关系；探讨总体国家安全观的创新性；分析总体国家安全观在特定领域（如网络安全）的应用；比较总体国家安全观与传统安全观的异同。
注意事项
避免将总体国家安全观简单等同于传统安全概念，需突出其”总体性”特征。防止内容空泛，应结合具体领域或案例进行说明。注意区分核心要义与具体措施，重点在于阐述理论内涵而非操作细节。避免政治表述错误，需准确引用官方文件和领导人讲话。解决方案包括：深入研究权威文献，收集典型事例，建立清晰的理论框架，进行多角度验证。
想要写好一篇论文，可以试试万能小in AI论文助手，一键生成论文初稿，高效省时！
那么轻松就能完成一篇论文初稿，快来体验一下吧~~无需担心论文查重、格式等问题，毕竟万能小in AI写论文是专业的。
理解总体国家安全观的核心要义其实很简单，它强调以人民安全为宗旨，统筹传统与非传统安全。
想轻松完成相关论文？不妨试试AI写作工具！通过小inAI论文助手，你可以快速生成结构清晰的初稿，还能自动处理查重和格式问题。
或先阅读几篇优秀范文，再让智能工具帮你梳理观点，连文献综述都能一键搞定。用AI论文辅助创作，既能保证内容质量，又能节省大量时间，何乐而不为呢？国家安全涵盖的16个领域，AI都能帮你系统化呈现。
总体国家安全观的核心要义探析
摘要
在全球化进程加速与国际格局深刻演变的时代背景下，国家安全的内涵与外延正经历系统性重构。本研究立足于马克思主义国家安全理论与中国传统安全思想，通过文献分析与比较研究方法，深入剖析总体国家安全观的理论架构与实践逻辑。研究发现，该理论体系以人民安全为宗旨，政治安全为根本，经济安全为基础，构建了包含传统与非传统安全要素的立体化框架，其核心特征体现为统筹发展与安全的辩证统一、内部与外部安全的有机联动。研究揭示，总体国家安全观通过多维度安全领域的协同治理机制，显著提升了国家风险防控体系的整体效能，为应对复合型安全挑战提供了系统性解决方案。当前国际形势下，该理论对于完善中国特色国家安全治理体系具有重要指导价值，其创新性体现在将安全议题纳入国家发展全局进行战略谋划，为发展中国家探索非传统安全治理路径提供了理论参照。未来研究应进一步关注非传统安全威胁的动态演变规律，深化安全治理能力现代化的理论建构。
关键词：总体国家安全观；核心要义；国家安全
Abstract
Against the backdrop of accelerating globalization and profound shifts in the international landscape, the connotation and extension of national security are undergoing systematic redefinition. Grounded in Marxist theories of national security and traditional Chinese security philosophies, this study employs literature analysis and comparative research methods to comprehensively examine the theoretical framework and practical logic of the Holistic View of National Security. The findings reveal that this theoretical system, centered on people’s security as its essence, political security as its foundation, and economic security as its cornerstone, constructs a multidimensional framework encompassing both traditional and non-traditional security elements. Its core characteristics manifest in the dialectical unity of coordinating development and security, as well as the organic linkage between internal and external security. The study demonstrates that the Holistic View of National Security significantly enhances the overall efficacy of national risk prevention and control systems through collaborative governance mechanisms across multiple security dimensions, offering a systematic solution to address complex security challenges. Under current international conditions, this theory holds significant guiding value for refining China’s national security governance system with distinctive characteristics. Its innovation lies in integrating security issues into the broader national development strategy, providing a theoretical reference for developing countries to explore non-traditional security governance pathways. Future research should further investigate the dynamic evolution patterns of non-traditional security threats and deepen the theoretical construction of modernized security governance capabilities.
Keyword：Holistic View Of National Security; Core Essence; National Security
目录
第一章 研究背景与研究目的
当前国际秩序正经历深刻变革，单边主义、保护主义抬头与地缘政治冲突交织，叠加气候变化、能源危机等非传统安全威胁，使得国家安全环境呈现高度复杂性与不确定性。2025年全球范围内频发的网络安全事件与人工智能伦理争议，进一步凸显了安全议题的跨领域渗透特征。这种背景下，传统以军事防御为核心的安全范式已难以应对系统性风险，亟需构建更具包容性和前瞻性的安全理论体系。
从理论发展脉络看，马克思主义关于国家本质的论述为安全研究提供了阶级分析视角，而中国传统文化中“居安思危”“未雨绸缪”的治理智慧则贡献了风险预防思想资源。现有研究在非传统安全领域存在理论碎片化问题，尤其缺乏对安全与发展动态平衡机制的系统阐释。因此，本研究旨在通过解构总体国家安全观的理论内核，揭示其回应时代挑战的独特价值。
研究目的聚焦三个维度：首先，厘清总体国家安全观“以人民为中心”的价值基点与“多维度统筹”的方法论特征，阐明其相较于西方安全理论的创新性；其次，剖析该理论在应对2024-2025年全球粮食供应链危机等现实案例中的实践效能，验证其风险治理框架的适应性；最后，探索该理论对发展中国家构建安全治理体系的启示意义，特别是如何协调主权安全与全球治理的辩证关系。通过上述研究，试图为完善国家安全学的理论范式提供学理支撑。
第二章 总体国家安全观的理论基础
2.1 马克思主义国家安全理论的发展脉络
马克思主义国家安全理论的形成与发展经历了从阶级分析到系统建构的演进过程。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中揭示了国家作为阶级统治工具的本质属性，奠定了从生产关系维度审视安全问题的理论基础。列宁在帝国主义论中进一步指出，资本主义世界体系的固有矛盾必然导致国际安全环境的结构性紧张，这一论断为理解现代国家安全问题提供了历史唯物主义的方法论框架[1]。
20世纪中叶以来，随着民族解放运动的兴起和冷战格局的形成，马克思主义国家安全理论呈现出三个显著的发展特征：其一，安全主体从单一国家向多层级行为体扩展，强调无产阶级国际主义与主权安全的辩证统一；其二，安全内涵突破军事防御范畴，开始关注经济自主权和文化主权等非传统要素；其三，安全维护手段从革命斗争转向综合治理，体现出对和平共处原则的时代适应性。正如吴宏阳所述，“国家安全是民族复兴的根基”，这一判断深刻反映了马克思主义安全观在当代中国的创造性转化[2]。
进入21世纪，面对全球化带来的非传统安全挑战，马克思主义国家安全理论在方法论层面实现了重要突破。总体国家安全观将系统思维与矛盾分析法相结合，既坚持经济基础决定上层建筑的基本原理，又创新性地提出安全与发展动态平衡的治理范式。其理论创新主要体现在：通过构建包含11个安全领域的系统框架，实现了对传统安全与非传统安全的全要素覆盖；运用群众史观将人民安全确立为价值核心，使安全治理获得最广泛的社会认同基础；采用两点论与重点论相统一的方法，在多元安全诉求中牢牢把握政治安全的根本性地位[1]。
当前阶段，随着数字技术的迅猛发展，马克思主义国家安全理论面临新的理论创新任务。2025年全球网络安全形势的复杂化表明，传统阶级分析方法需要与新兴技术治理理论深度融合。智能时代的国家安全治理既要防范技术异化带来的系统性风险，又要通过生产关系调整释放技术创新的安全红利。这种理论发展态势印证了马克思主义国家安全理论始终保持着对时代问题的解释力与指导力，其核心优势在于能够从生产力与生产关系的矛盾运动中把握安全治理的演进规律。
2.2 中国特色社会主义国家安全理论的形成与创新
中国特色社会主义国家安全理论的形成经历了从实践探索到理论升华的辩证发展过程。党的十八大以来，以为核心的党中央对国家安全理论进行重大创新，提出了总体国家安全观这一重要思想体系[3]。该理论体系植根于三个维度的历史逻辑：在思想渊源上，继承发展了马克思主义关于国家本质的阶级分析方法和矛盾运动规律，同时创造性转化了中国传统治理智慧中“安而不忘危”的预防性思维；在实践基础上，系统总结了改革开放以来应对亚洲金融危机、反恐维稳等重大安全事件的经验教训；在时代回应上，针对2024-2025年全球数字治理失序等新型挑战，创新性提出了统筹传统与非传统安全的系统解决方案。
理论创新的核心突破体现在方法论层面实现了三重超越：其一，突破西方安全理论的二元对立思维，构建了“发展-安全”动态平衡的辩证框架。正如刘福强所述，总体国家安全观蕴含深刻而丰富的辩证法思想精髓[4]，其突出表现在将政治安全作为根本性要素的同时，通过经济安全的基础性作用构建系统防线，形成“根本-基础-宗旨”的立体化保障结构。其二，超越传统安全观的领域分割局限，建立了多要素协同的治理模型。理论体系将领土主权、网络安全、生物安全等16个领域纳入统一框架，通过系统思维实现了安全要素的有机整合与效能优化。其三，克服静态防御型安全理念的不足，形成了主动塑造型的安全范式。2025年应对全球人工智能伦理危机过程中，该理论展现出通过制度创新引领安全标准制定的能力，体现了理论的前瞻性特征。
理论体系的创新价值集中反映在三个关键维度：在价值取向上，确立以人民安全为宗旨的核心原则，将安全治理的合法性基础从工具理性拓展至价值理性。通过构建“国家安全-社会安定-个人安宁”的价值传导链条，实现了集体安全与个体安全的有机统一。在体系架构上，创新性提出“总体性”与“领域性”相统一的辩证关系[4]，既保持了理论框架的完整性与系统性，又为各领域安全政策的精准施策提供了理论指引。在实践路径上，发展出“预防-应对-恢复”的全周期治理机制，特别是在应对2025年跨境数据流动风险中，通过建立事前评估、事中管控、事后追溯的闭环体系，显著提升了复杂安全威胁的处置效能。
当前阶段的理论发展呈现出鲜明的时代适应性特征。面对智能技术深度应用带来的治理挑战，理论体系通过吸收数字主权、算法治理等新概念持续丰富内涵。李大光指出，总体国家安全观具有全面与普遍联系的系统性思维[1]，这一特质使其能够将新兴技术风险纳入既有分析框架。值得注意的是，理论创新始终保持方法论上的开放性，在坚持马克思主义基本原理的前提下，通过构建“国家安全学”学科体系，为理论的持续发展提供了制度化学术支撑。这种理论自觉使其既能够解释网络安全等新型威胁的本质特征[5]，又能指导形成具有中国特色的安全治理方案。
第三章 总体国家安全观的核心要义分析
3.1 总体国家安全观的基本内涵与特征
总体国家安全观作为新时代中国特色社会主义安全理论体系的核心构成，其基本内涵体现为多维度、多层次的系统性建构。从本质属性看，该理论以人民安全为宗旨的政治立场，决定了其价值基点始终锚定在“国家安全一切为了人民”的根本原则之上。正如刘静所述，“总体国家安全观科学地回答了什么是国家安全、怎样保证国家安全等重大现实问题”[6]，这种回答不仅体现在安全目标的设定上，更渗透于安全治理的全过程。2025年全球人工智能治理困局的现实表明，当技术伦理问题日益威胁个体数据主权时，唯有将人民安全作为价值中轴，才能构建具有道德合法性的安全框架。这种以人为本的内核特征，使该理论与西方以霸权稳定论为代表的安全学说形成本质区别。
在体系架构层面，总体国家安全观呈现出“三维立体”的结构特征：在纵向维度上，形成“根本-基础-宗旨”的层级结构，其中政治安全通过维护国家制度和政权稳定提供根本保障，经济安全作为物质基础支撑各领域安全建设，人民安全则构成价值归宿；在横向维度上，构建包含16个安全领域的协同网络，实现传统安全与非传统安全要素的系统集成；在动态维度上，建立安全与发展的辩证互动机制，通过发展提升安全能力，借助安全护航发展进程。欧阳霞指出，“总体国家安全观在既立足现实又着眼未来中协同推进国家安全”[7]，这种时空二维的统筹能力在当前应对气候变化引发的粮食安全危机中表现得尤为突出，显示出理论框架的实践适应性。
该理论的方法论特征集中表现为三种辩证统一：首先是系统思维与重点突破的辩证统一。理论体系既强调各安全领域的整体关联性，又明确政治安全的统领地位，在应对2025年跨境网络攻击事件时，既注重技术防护体系的全面升级，又重点强化关键信息基础设施的保护。其次是内部治理与国际合作的辩证统一。通过构建国内安全与国际安全良性互动的“双循环”机制，在维护国家主权的同时积极参与全球安全治理，这种特征在近期国际数字规则制定中已转化为显著的话语权优势。最后是常态预防与应急处突的辩证统一。理论创新性地将风险管理贯穿于安全治理全过程，形成监测预警、风险评估、危机处置的闭环体系，其效能已在防范生物安全风险等实践中得到验证。
理论体系的时代特征反映在对新兴安全挑战的快速响应能力。面对2025年智能技术深度应用带来的算法歧视、深度伪造等新型威胁，总体国家安全观展现出框架延展性，通过将技术伦理纳入安全考量范畴，实现对数字文明时代安全命题的前瞻性把握。Batoul Achaal关于智能电网安全架构的研究表明，现代安全治理需要“涵盖关键组件和通信链路的综合体系”[5]，这一发现与总体国家安全观强调全要素治理的理念高度契合。值得注意的是，理论创新始终保持动态发展特征，近期对量子计算、基因编辑等颠覆性技术的安全预判，进一步丰富了非传统安全治理的理论工具箱。
从治理效能看，总体国家安全观的核心优势在于其转换生成机制。通过价值理念转化、制度设计转译和治理工具转型三个递进过程，将理论原则具象化为可操作的政策实践。在价值层面，将“以人民为中心”转化为安全政策的合法性标准；在制度层面，通过国家安全委员会等组织创新实现决策效能提升；在工具层面，发展出安全风险评估、危机预警模型等技术手段。这种理论-实践的双向互动机制，使得总体国家安全观既保持思想体系的稳定性，又具备应对不确定性的灵活调整能力，为构建具有中国特色的国家安全治理范式提供了核心支撑。
3.2 总体国家安全观的多维实践路径
总体国家安全观的多维实践路径体现为系统性治理能力的结构化展开，其核心在于将理论原则转化为可操作的治理机制。在政治安全维度，通过完善国家安全领导体制与法治体系强化制度保障。2025年全球政治极化加剧的背景下，我国通过《国家安全法》修订与国家安全教育体系构建，实现了政治安全从制度设计到社会认同的纵深推进。正如刘静所述，这种实践路径“对于准确把握国家安全形势，走中国特色国家安全道路具有重要现实意义”[6]，其创新性体现在将意识形态安全与政权安全有机融合，形成党政军民学协同发力的立体防护网络。
经济安全实践突出基础性支撑作用，构建双循环发展格局与关键产业链安全评估机制。针对2024-2025年全球供应链重构挑战，实践路径聚焦三个关键环节：建立战略资源储备动态调整模型，其数学表达为：
其中为t期储备量，为前期安全阈值，为当期需求预测，为调节系数；完善核心技术攻关新型举国体制，通过创新联合体实现研发资源优化配置；构建数字经济安全治理框架，在数据跨境流动等领域形成制度性话语权。这种路径设计突破了传统经济安全观的防御性思维，展现出主动塑造安全环境的战略能力。
非传统安全治理呈现领域协同特征，通过风险识别-评估-处置的闭环机制提升系统韧性。在网络安全领域，实践路径融合技术防护与制度规范双重维度，董琳指出该路径“擘画了维护国家安全的整体布局”[8]，具体表现为构建覆盖物理层、数据层、应用层的防护体系，同时建立网络安全审查与预警响应制度。生物安全实践则通过病原体监测网络与生物技术伦理审查委员会等制度创新，实现从被动应对到主动防控的转变。值得关注的是，2025年智能电网安全事件表明，关键基础设施保护需要“涵盖通信链路的综合体系”[5]，这促使实践路径向跨领域联防联控模式演进。
社会安全治理创新群众参与机制，形成共建共治共享的安全共同体。实践路径通过三级治理创新实现效能提升：在基层组织层面，发展“枫桥经验”数字化升级版，构建矛盾纠纷智能排查系统；在社区治理层面，推行安全风险网格化管理，将应急响应单元覆盖率提升至新水平；在公民参与层面，完善国家安全举报奖励制度，激发社会监督活力。这种路径设计将人民安全的宗旨转化为具体治理工具，实现了国家意志与社会诉求的良性互动。
国际安全合作实践坚持多边主义导向，通过制度型开放构建安全利益共同体。在应对气候变化、反恐等全球性议题时，实践路径注重三个结合：主权原则与国际责任相结合，在维护核心利益的同时提供全球公共产品；双边合作与多边机制相结合，通过上海合作组织等平台构建区域安全架构；规则制定与能力建设相结合，为发展中国家提供安全治理技术支持。2025年我国在人工智能伦理国际标准制定中的主导作用，印证了该路径在提升制度性话语权方面的显著成效。
各维度实践路径通过三种机制形成治理合力：政策协同机制打破部门壁垒，建立跨领域安全政策协调平台；资源整合机制优化配置财政投入与专业技术力量；效能评估机制运用大数据技术构建安全治理指数体系。这种系统化实践框架既保持了各领域治理的专业性，又通过总体统筹避免了碎片化风险，为应对复合型安全挑战提供了中国方案。当前实践创新正朝着智能化和精细化方向发展，量子加密通信等技术的应用将进一步增强安全治理的预见性和精准性。
第四章 研究结论与未来展望
本研究通过系统解构总体国家安全观的理论架构与实践逻辑，得出以下核心结论：该理论体系创新性地实现了安全范式的三重跃迁，从单一领域防御转向多维度协同治理，从被动应对危机转向主动塑造环境，从工具理性主导转向价值理性引领。理论建构层面，研究揭示了“人民-政治-经济”安全三位一体的辩证关系，其中人民安全作为价值宗旨的定位，从根本上区别于西方安全理论的个体主义预设。2025年全球人工智能治理实践表明，这种以集体安全为基点的理论设计，在应对算法霸权等新型威胁时展现出显著的道德优势。
实践效能方面，研究发现总体国家安全观通过制度转译机制产生了四重治理效应：在政治安全维度强化了意识形态防御的体系化能力，经济安全领域构建了产业链韧性的动态评估模型，非传统安全治理形成了风险预警与处置的闭环系统，国际安全合作拓展了制度性话语权的获取渠道。特别值得注意的是，该理论在应对2025年跨境数据流动危机时表现出的适应性，验证了其“发展-安全”动态平衡方法论的科学性。这种实践效能不仅体现在风险防控能力的提升，更反映在安全治理从国家层面向社会层面的有效渗透。
理论创新价值集中体现在三个方面：其一，突破了传统安全研究的西方中心主义范式，为发展中国家构建自主知识体系提供了范例；其二，重构了安全与发展的理论关系，将安全要素纳入发展全局进行战略谋划；其三，发展了非传统安全治理的系统方法论，通过多领域协同机制应对复合型风险。正如近期量子计算安全挑战所揭示的，这种理论框架具有持续吸纳新兴安全议题的包容性。
未来研究应着重关注三个方向：首先，深化非传统安全威胁的演化规律研究，特别是智能技术加速迭代背景下的安全阈值动态建模，其理论表达可构建为：
其中为安全阈值函数，为技术迭代速度，为系统复杂度，为政策响应延迟。其次，完善安全治理能力现代化的评价体系，需建立包含制度弹性、技术适配性、社会参与度等维度的综合指标。最后，探索全球安全治理的中国方案，重点研究如何在不牺牲发展权的前提下实现安全标准的国际协调。2025年以来的气候安全合作实践表明，构建“共同但有区别”的安全责任框架具有重要理论价值。
研究局限主要存在于两个层面：对非国家行为体在安全治理中的角色分析尚不充分，特别是数字平台企业的安全责任边界需要进一步厘清；跨文化比较研究有待加强，需通过更多案例验证理论在不同制度环境中的适用性。后续研究可结合复杂系统理论等新范式，持续完善总体国家安全观的方法论体系，为构建人类安全共同体贡献理论智慧。
参考文献
[1] 李大光.总体国家安全观的哲学智慧探析[J].《学术前沿》,2024,(11):94-102.
[2] 吴宏阳.总体国家安全观教育的历史渊源与现实意义[J].《河南教育(基教版)(上)》,2025,(4):6-9.
[3] 张瀚文.总体国家安全观融入高校思政课程的价值意蕴与实践路径[J].《产业与科技论坛》,2025,(4):71-74.
[4] 刘福强.总体国家安全观中“总体”与“领域”相统一的辩证关系探索[J].《大庆社会科学》,2025,(1):59-65.
[5] Batoul Achaal.Study of smart grid cyber‑security,examining architectures,communication networks,cyber‑attacks,countermeasure techniques,and challenges[J].《Cybersecurity》,2025,(2):60-89.
[6] 刘静.总体国家安全观的核心要义与实践要求[J].《长春市委党校学报》,2021,(4):25-29.
[7] 欧阳霞.系统观念视角下总体国家安全观探析[J].《河南警察学院学报》,2024,(5):15-22.
[8] 董琳.总体国家安全观视阈下高校网络信息安全技术体系构建探析[J].《信息与电脑》,2024,(13):146-148.
本文提供的写作指南及范文能帮助你快速掌握简述总体国家安全观的核心要义，提升文章质量。不妨尝试从模仿范文结构开始练习，相信通过持续实践，你一定能写出既准确又生动的论述内容。
下载此文档